A decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, de barrar a revalidação de R$ 1,9 bilhão de emendas parlamentares escancarou um acordo fechado por líderes do governo com a cúpula do Congresso e empurrou o Planalto para uma nova crise institucional. Ao suspender o “jabuti” incluído em um projeto de ajuste fiscal, o STF desmontou uma articulação política conduzida pelos governistas, reacendendo o embate entre Judiciário e Legislativo em torno das emendas e do antigo orçamento secreto. O artigo barrado havia sido incluído em um projeto que trata do corte linear de benefícios fiscais e da ampliação da tributação sobre apostas esportivas, fintechs e Juros sobre Capital Próprio (JCP), com previsão de arrecadação de cerca de R$ 20 bilhões. Por não guardar relação direta com o conteúdo original da proposta, o dispositivo foi classificado no jargão legislativo como “jabuti”. O projeto aprovado na prática faz o governo conseguir fechar as contas dentro da meta fiscal, ao menos no papel. Mas na prática representa um aumento de impostos – ponto que vinha sendo combatido pelo Congresso. Antes mesmo da sanção presidencial, Dino suspendeu no último domingo (21) os efeitos do trecho aprovado pelo Congresso na última quarta-feira (17), impedindo sua entrada em vigor. O projeto ainda aguarda a decisão de Lula, que tem prazo até 12 de janeiro de 2026 para sancionar ou vetar o texto, mas, mesmo em caso de sanção integral, os efeitos do dispositivo que trata das emendas permaneceriam suspensos por decisão do Supremo. Segundo o relator da proposta na Câmara, deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), a inclusão do trecho no texto foi para atender a uma demanda do próprio governo. “Foi pedido ao Congresso para não se perder esse espaço orçamentário”, argumentou Ribeiro. Após a decisão do STF, o próprio presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), procurou Flávio Dino para explicar o acordo que viabilizou a votação do projeto. Assessores do deputado relataram à reportagem que o trecho da proposta que trata da liberação dos restos a pagar foi elaborado pela Casa Civil da Presidência da República e que ministros do governo foram ao presidente da Câmara e ao relator para pedir a inclusão, porque os valores iriam para obras inacabadas e projetos de mais de 10 ministérios. O trecho suspenso autoriza a revalidação de restos a pagar não processados inscritos a partir de 2019, inclusive aqueles já cancelados, permitindo sua liquidação até o fim de 2026. Na prática, o dispositivo abre caminho para o pagamento de emendas parlamentares não executadas pelo governo entre 2019 e 2023. A medida beneficia especialmente valores indicados por parlamentares nas extintas emendas de relator — conhecidas como orçamento secreto — além de emendas de comissão. As emendas de relator foram declaradas inconstitucionais pelo STF por falta de transparência e ausência de critérios objetivos de distribuição. Dino atendeu a um pedido apresentado por parlamentares do PSOL e da Rede Sustentabilidade, que questionaram a tentativa de reabrir espaço para a execução de recursos associados a uma modalidade de emenda já vetada pela Corte. Em sua decisão, o ministro afirmou que o Supremo, em julgamentos anteriores, não autorizou a “ressuscitação” de restos a pagar vinculados a emendas consideradas inconstitucionais. “Evidencia que a disciplina ora impugnada extrapola os parâmetros institucionais e as balizas fixadas em conjunto, pelos Três Poderes, para a superação das inconstitucionalidades então reconhecidas”, escreveu. VEJA TAMBÉM: Em 24 horas, Congresso trocou “justiça tributária” por um acordão de R$ 61 bilhões Com “puxadinhos” no Orçamento, governo Lula legaliza fracasso do arcabouço fiscal Acordo político do governo com o Congresso envolveu PL da Dosimetria A inclusão do “jabuti” das emendas ocorreu no contexto de uma articulação política mais ampla, que envolveu a tramitação do PL da Dosimetria na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. O líder do governo na Casa, Jaques Wagner, admitiu publicamente ter fechado um acordo com a oposição sem consultar o Palácio do Planalto. “Não me envergonho do que fiz, estou muito tranquilo na condução da minha liderança e acho que o que a gente fez foi simplesmente colocar em votação aquilo que está para ser votado”, afirmou Wagner na noite de quarta-feira (17). O senador disse ainda que não havia motivo para “empurrar com a barriga” um texto que, segundo ele, já teria apoio para ser aprovado. Com o acordo, senadores da base governista votaram a favor do PL da Dosimetria, que reduz penas de condenados pelos atos de 8 de janeiro e por participação em tentativa de golpe de Estado. Entre os possíveis beneficiados está o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), preso desde novembro. Nos bastidores, a articulação de Wagner tinha como objetivo viabilizar a aprovação do projeto do governo que reduz benefícios fiscais federais e amplia a tributação sobre bets e fintechs — texto que acabou recebendo o “jabuti” das emendas. Para o deputado Kim Kataguiri (União-SP), o governo usa a liberação de emendas como instrumento de pressão política. “Saiu na imprensa a notícia de que o governo estava pagando R$ 5 milhões a deputados da base que votaram neste texto. Isso é uma vergonha. A imprensa está chamando isso de ‘emenda panetone’. É dinheiro de emenda parlamentar para fins eleitorais”, afirmou Kataguiri. Por causa da participação de governistas no acordo, o episódio passou a ser tratado no Palácio do Planalto como uma exposição desnecessária do presidente Lula. Auxiliares do governo afirmam que a orientação será recomendar o veto ao trecho que trata da revalidação das emendas, mesmo com a suspensão já determinada pelo STF. Em outra frente, líderes partidários sinalizam que o governo usou a articulação para conseguir viabilizar a aprovação do projeto, mas agora “expõe o Legislativo ao fogo cruzado” com o STF. A avaliação entre os parlamentares é de que o Executivo vai começar o próximo ano já com novos desgates contratados com a cúpula do Congresso. “A decisão de suspender ou vetar confronta o que foi decidido pelo Legislativo e acordado internamente com todos os partidos. Se a Câmara ou o Senado discordarem, podem recorrer ao STF, mas é uma situação

O sistema tributário nacional entra em uma fase decisiva de transformação a partir de 1.º de janeiro, com o início

Poucas histórias traduzem tão bem o espírito do empreendedorismo quanto a do inventor, engenheiro e empresário britânico James Dyson. Não

A história de Ole Kirk Kristiansen, um carpinteiro que quase perdeu tudo em incêndios e falências ao longo da vida,

A utilização de resíduos do processamento de mandioca pode reduzir drasticamente os custos da criação de bovinos no Brasil. Folhas,

O Brasil atravessa um momento de deterioração fiscal, marcado por déficit permanente, resultado de uma combinação de descontrole nos gastos

O governo federal aposta em manobras contábeis para evitar que a máquina pública pare de funcionar. A estratégia funciona – por enquanto. Mas o

Depois de uma batalha de 21 anos no Congresso, o agronegócio vai depender do Supremo Tribunal Federal (STF) para desburocratizar

Com a chegada do ano novo, também se aproximam as despesas sazonais, como o Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU)